Pressens sørgelige mangel på langtidshukommelse…
Kan det betegnes som en succes, når det går forrygende med salget af antidepressiv medicin? For det gør det, i hvert fald ifølge DR’s hjemmeside - eller Politikens for den sags skyld.
Men hvordan var det nu det lød for nogle måneder siden? Da virkede antidepressiv medicin faktisk ikke for de mennesker der, som langt de fleste depressive, har en let til middelsvær depression. I hvert fald ifølge en artikel i Politiken.
Så måske er det ikke blot fordi psykiaterne er ‘blevet bedre til at diagnosticere’ at forbruget stiger. Som Jes Gerlach fra Psykiatrifonden påpeger i den første artikel, så efterspørger patienterne ofte selv medicinen (underforstået: så skal de også have den?), formodentlig ikke sjældent efter en søgning på nettet.
Men snart er lykkepiller noget vi alle får – helt automatisk – nemlig i vores drikkevand. DET er da en smart løsning.
Tags: Inkonsistens, Psykiatri, psykofarmaka
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
juni 18, 2008 at 2:14 pm
Ja det er vist meget nemt at få udskrevet lykkepiller, men hvad lægen ikke har andre muligheder. Det er jo dyrt at betale en psykolog, og der er årelange ventetider til psykiater.
juni 18, 2008 at 8:24 pm
Hejsa – og tak for din kommentar.
Det har du da ganske ret i – men derfor kunne det netop være en god anledning til at se lidt nærmere på, om det beløb der bruges på antidepressiva, hvoraf en stor del formodentlig enten a) ikke har nogen effekt eller b) er overflødigt helt og holdent, kunne bruges bedre. F.eks. ved at give lettere adgang til psykologtjenester. At lægen ikke har tid virker bare som en utilfredsstillende konklusion at vælge at resignere på baggrund af. Indlægget gik også en del på, at medicinalindustrien lader til at udvirke en ikke uvæsentlig indflydelse på, hvordan man samfundsmæssigt tackler disse problemer med menneskelig lidelse, og at dette langt hen ad vejen fokuserer mere på profit end fakta.
oktober 21, 2009 at 12:14 pm
hej igen
Et svar meget lang tid efter. Jeg udtrykte mig vist heller ikke helt klart. Vi er vist enige langt henad vejen. Der burde være en lettere adgang til psykologtjenester. Jeg har ikke den psykologfaglige og akademiske baggrund som dig til at kunne gennemskue det med medicinalindustrien. Det jeg protesterede imod var at skære alle læger over en kam. Jeg mener, at der sider frusterede læger, der ville ønske, de kunne henvise noget mere og med kortere ventetid til praktiserende psykolog, psykiatriske tilbud og psykiater end de kan idag. De sidder med nogle problemer, de ikke er uddannet til at håndtere, som de må forsøge at klare på bedste beskub.Som sagt er de her udsagn ikke baseret på noget videnskabeligt, faktisk kun på min egen erfaring.Jeg har været så heldig at have en rigtig god læge. Da jeg som teenager fik en spiseforstyrrelse bøjede han reglerne, så jeg fik tilskud til psykologen ved at henvise til et familiemedlems alvorlige sygdom. Da jeg i tyverne skulle i langvarig terapi og der var 5 mdr. ventetid, rykkede de det psykiatriske sygehus da jeg havde det akut dårligt, og fortalte mig at døren stod åben mens jeg gik og ventede. Jeg havde ikke klaret ventetiden ( der forøvrigt blev til 14 mdr.) uden det, og hvor min tilstand blev dårligere og dårligere, mens min læge kiggede på. Da jeg startede i terapi fik jeg det ret hurtigt bedre. Det svarer til at sætte en psykolog til at fjerne en blindtarm.